Lá na seção de humor do Azenha:
Gerson · 2 dias atrás
Um Anarquista, seria então, um Super Mega Hiper Inteligente.
hehehehe
Moacir Moreira · 1 dia atrás
Anarquistas são os mais imbecis de todos, pois o anarquismo capiltalista tem levado a humanidade à destruição.
Se ser inteligente é procurar preservar a própria espécie os anarco-nazi-capitalistas são os mais imbecis.
angelo · 1 dia atrás
"Anarco-nazi"?! Isso é mais contraditório que 'partido anarquista'.
Moacir Moreira · 1 dia atrás
Os anarquistas são contraditórios.
Ⓐnti · 1 dia atrás
O ser humano é contraditório.
Se você é um ser perfeito me desculpe.
Eu ainda necessito das outras pessoas pra poder enxergar meus enganos.
Ⓐnti · 1 dia atrás
Anarco-capitalismo? E você leva a sério o instituto Mises?
Trocar os conceitos sociais/comunitários de convivência por conceitos econômicos é que leva a gente pro saco, há pelo menos uns dois séculos.
Moacir, leia um pouco de Tolstói, vai te fazer bem...
P.S. - Kropotkin morreu de desgosto.
Gerson · 23 horas atrás
Poderia ler também Bakunin e Malatesta que não faria mal também, pelo contrário.
abraço pro Cê
Ⓐnti · 19 horas atrás
"Liberdade, moralidade, e dignidade humana do indivíduo consistem precisamente nisto; ele faz o bem não porque o seja obrigado, mas porque livremente o concebe, o quer e o ama."
Bakunin
zuzé · 1 dia atrás
Anarquista prega a inexistência de governo numa sociedade onde todos são comprometidos com o todo, com a comunidade, com o bem comum.
Anarco-capitalista prega a inexistência de governo numa sociedade onde a suposta meritocracia do mercado reine, onde a culpa pelo pobre passar necessidade é do próprio pobre que não se esforça pra mudar sua situação ("pobre é vagabundo!"), onde a herança é tida como um direito sagrado (quase um faraó). onde pobre e ricos jogam um contra o outro seguindo a regra do jogo escrita pelos ricos.
Acho que a diferença é absurdamente grande. Comparar os dois pelo fato de ambos serem contra a existência de um governo é, no mínimo, leviano.
angelo · 1 dia atrás
Humm....não sei se seria super-mega-hiper-ultra... mas, segundo o Francisco, teria um pintão.
Ⓐnti · 1 dia atrás
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
O problema não é ser inteligente ou deixar de sê-lo.
O problema é achar um meio HARMÔNICO onde aplicar essa inteligência.
Miguel · 1 dia atrás
tenho duvidas se o superindividualismo embutido no anarquismo pode ser considerado ultraesquerda. ja militei no anarquismo, por favor nao pense que se trata da opiniao de um conservador idiota.
Ⓐnti · 1 dia atrás
Aprender a diferenciar indivíduo de individualismo é difícil, ainda mais tendo sido educados numa sociedade competitiva e irracional como a nossa. Mas afinal de contas, o anarquismo não é nem nunca foi uma doutrina fechada, muito menos uma tábua de salvação.
Humildemente acho que a compreeensão do fato da ausência de um poder opressor governamental seja só um começo.
Miguel · 1 dia atrás
e justamente nesse ponto da educacao e socializacao das pessoas que o anarquismo erra feio. partindo do principio de que temos uma natureza boa, a proposta de eliminar imediatamente todo tipo de organizacao estatal so pode levar `a barbarie. As pessoas nao sao boas nem mas por natureza, sao o que aprendem a ser. Se todo mundo aprendeu a ser competitivo e individualista, a simples eliminacao do Estado nao vai torna-las boas.
Ⓐnti · 1 dia atrás
Estado ou governo?
Porque do jeito que se consolidou no imaginário popular os dois são partes indissolúveis da mesma coisa.
E educar quem quer que seja pressupõe a liberdade da pessoa aprender ou não e ainda mais longe, deixar a pessoa ser livre para fazer o que quiser com aquilo que nós, como indivíduo, lhe ensinamos.
Ou é isso, a responsabilidade pessoal irrestrita, ou a gente entra nas discussões teóricas intermináveis e sem resultado concreto a respeito da moral, de mais de dois mil anos de história ocidental ou da formação da sociedade contemporânea.
Caracol · 22 horas atrás
@nti, aqui no Brasil pouca gente sabe a diferença entre Estado e Governo. Essa é uma das famigeradas heranças deixadas pela “república” que nos foi empurrada – como tantas falácias - goela abaixo há um século, acompanhada por um presidencialismo fajuto, onde o chefe do executivo é chefe de Estado e chefe de Governo, algo como ser cobrador de bonde e fiscal de si próprio ao mesmo tempo.
Na verdade, considero esse detalhe um dos maiores problemas brasileiros. Sem conhecer a diferença entre Estado e Governo como pode uma sociedade adquirir e cristalizar identidade?
Ⓐnti · 19 horas atrás
Tenho que te confessar, nunca tinha visto desse prisma.
'brigado.
E devagar a gente vai descobrindo o pensamento por trás do pessoal neogovernista que faz questão de escrever pra destruir idéias "perigosas" nos blogs net afora.
P.S. - Miguel, ou temos a capacidade de educar ou vamos sair por aí doutrinando a torto e a direito (muito mais a torto do que a direito). A militância é uma faca de dois legumes, além da palavra parecer-se demais da conta com milico.
0 comments:
Post a Comment